Cosmin
curso de cosmin
Acceso abierto Este artículo se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite su uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se cite al autor o autores originales y la fuente, se facilite un enlace a la licencia Creative Commons y se indique si se han realizado cambios.
Reimpresiones y permisosAcerca de este artículoCite este artículoMokkink, L.B., de Vet, H.C.W., Prinsen, C.A.C. et al. COSMIN Risk of Bias checklist for systematic reviews of Patient-Reported Outcome Measures.
Qual Life Res 27, 1171-1179 (2018). https://doi.org/10.1007/s11136-017-1765-4Download citaCompartir este artículoCualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:Obtener enlace compartibleLo sentimos, actualmente no hay un enlace compartible disponible para este artículo.Copiar al portapapeles
cosmin rumanía
ResumenAntecedentesLa lista de comprobación COSMIN (COnsensus-based Standards for the selection of health status Measurement INstruments) se desarrolló en un estudio Delphi internacional para evaluar la calidad metodológica de los estudios sobre las propiedades de medición de los resultados relacionados con la salud comunicados por los pacientes (HR-PRO). En este documento, explicamos nuestras elecciones para los requisitos de diseño y los métodos estadísticos preferidos para los que no hay evidencia disponible en la literatura o sobre los que los miembros del panel Delphi tuvieron una discusión sustancial.MétodosLos temas descritos en este documento son un reflejo del proceso Delphi en el que participaron 43 miembros del panel. ResultadosLos temas discutidos son la consistencia interna (relevancia para los modelos reflexivos y formativos, y distinción con la unidimensionalidad), la validez de contenido (juzgando la relevancia y la exhaustividad), la prueba de hipótesis como un aspecto de la validez de constructo (especificidad de las hipótesis), la validez de criterio (relevancia para los PROs), y la capacidad de respuesta (concepto y relación con la validez, y (en) las medidas apropiadas).ConclusionesEsperamos que este documento contribuya a una mejor comprensión de la razón de ser de los ítems, mejorando así la aceptación y el uso de la lista de verificación COSMIN.
cosmin países bajos
AbstractBackgroundLa lista de comprobación COSMIN (COnsensus-based Standards for the selection of health status Measurement INstruments) se desarrolló en un estudio Delphi internacional para evaluar la calidad metodológica de los estudios sobre las propiedades de medición de los resultados relacionados con la salud comunicados por los pacientes (HR-PRO). En este documento, explicamos nuestras elecciones para los requisitos de diseño y los métodos estadísticos preferidos para los que no hay evidencia disponible en la literatura o sobre los que los miembros del panel Delphi tuvieron una discusión sustancial.MétodosLos temas descritos en este documento son un reflejo del proceso Delphi en el que participaron 43 miembros del panel. ResultadosLos temas discutidos son la consistencia interna (relevancia para los modelos reflexivos y formativos, y distinción con la unidimensionalidad), la validez de contenido (juzgando la relevancia y la exhaustividad), la prueba de hipótesis como un aspecto de la validez de constructo (especificidad de las hipótesis), la validez de criterio (relevancia para los PROs), y la capacidad de respuesta (concepto y relación con la validez, y (en) las medidas apropiadas).ConclusionesEsperamos que este documento contribuya a una mejor comprensión de la razón de ser de los ítems, mejorando así la aceptación y el uso de la lista de verificación COSMIN.
cosmin fifa
COSMIN (COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments) es una iniciativa de un equipo internacional multidisciplinar de investigadores que pretende mejorar la selección de los instrumentos de medición de resultados tanto en la investigación como en la práctica clínica mediante el desarrollo de herramientas para la selección del instrumento más adecuado disponible.
En este documento se describen estas herramientas, es decir, la taxonomía COSMIN y la definición de las propiedades de medición; la lista de comprobación COSMIN para evaluar la calidad metodológica de los estudios sobre las propiedades de medición; un filtro de búsqueda para encontrar estudios sobre las propiedades de medición; un protocolo para las revisiones sistemáticas de los instrumentos de medición de resultados; una base de datos de revisiones sistemáticas de los instrumentos de medición de resultados; y una guía para seleccionar los instrumentos de medición de resultados para los conjuntos de resultados básicos en los ensayos clínicos. Actualmente, estamos actualizando la lista de comprobación COSMIN, en particular las normas para los estudios de validez del contenido. También se desarrollarán nuevas normas para los estudios que utilizan métodos de la Teoría de la Respuesta al Ítem. Además, en el futuro queremos desarrollar normas para los estudios sobre la calidad de las medidas de resultados no informadas por los pacientes, como los resultados informados por los médicos y los resultados basados en el rendimiento.
